정보
2020.07.18 12:25

AV1(libaom), VVC(VTM) 비교

조회 수 1996 추천 수 0 댓글 3
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄
?

단축키

Prev이전 문서

Next다음 문서

크게 작게 위로 아래로 댓글로 가기 인쇄

Reddit의 어느 유저가 VVC의 레퍼런스 인코더인 VTM, AV1의 레퍼런스 인코더인 AOM 인코더(libaom), VP9의 libvpx 인코더 등을 비교한 자료를 올렸습니다.

1080p 25fps 원본 중 일부를 인코딩해서 테스트한 것입니다.

 

이를 Doom9의 유저가 중요한 그래프 세 가지만 추려서 정리해서 올렸는데, 다음과 같습니다.

 

▲ VMAF 지수값 (높을수록 좋음)

 

▲ PSNR 지수값 (높을수록 좋음)

 

▲ 인코딩 속도 (초당 프레임 수, 높을수록 좋음)

 

해석하실 때 몇 가지 주의하실 점은 아래와 같습니다.

  • 당연한 얘기겠지만, 테스트 원본에 따라 결과가 달라질 수 있다는 것
  • 이미 2.0.0 버전까지 나온 AOM 인코더와는 달리 VVC의 레퍼런스 인코더인 VTM은 아직 무척 초기 버전이라는 것
  • x264와 x265는 프리셋을 placebo로 세팅해서 밸런스를 맞췄다는 것

이런 것들을 고려하더라도, 일단 VMAF과 PSNR 지수 쪽 모두 VVC(VTM) 쪽이 AV1(libaom) 2패스보다 근소하게 우세하군요. 하지만 인코딩 속도는 역시 엄청나게 안 좋다는 것(초당 0프레임에 한없이 수렴)은 예상한 대로입니다.

 

*Doom9 포스트: 여기

*Reddit 포스트: 여기

 

TAG •
Facebook Twitter Pinterest Kakao
  • ?
    캬루 2020.07.19 17:14

    여기나온 인코더들의 하드웨어 가속이 언제쯤 상용화 될지 궁금하네요 내후년정도일려나요

     

  • ?
    JKyle 2020.07.19 22:48

    아마 가장 먼저 모바일 APU용 디코더 칩셋이 구현될 겁니다. 그리고 비슷한 시기 또는 약간 더 늦게 그래픽 카드 용 디코딩 칩셋이 구현되겠죠. 하드웨어 인코딩을 위한 칩셋은 아마 가장 늦게 나올 것 같습니다. HEVC의 경우를 봐도 나름 제대로 된 튜링 기반 NVENC 칩셋이 나온 게 HEVC 표준이 확정되고 6년 뒤인 2019년이었으니 비슷한 절차를 밟지 않을까 싶네요.

     

    그 이전까지는 소프트웨어 인코더로 씨름해야 할 겁니다. 불행하게도 H.264/AVC의 대표주자 x264처럼 편안한 인코딩은 결코 되지 않을 겁니다. 코덱 자체가 H.264 때에 비해 복잡도가 수십~수백 배 증가했으니 아무리 CPU가 발전했다 해도 다 따라가기는 힘들 겁니다. AV1 인코더들인 aomenc/libaom나 rav1e, SVT-AV1만 돌려봐도 답이 나옵니다.

     

    결국 요즘 CPU 발전 추세에 맞춰 멀티스레딩을 최대한 활용하기 위해 분산 인코딩(distributed encoding, chunk encoding)을 하는 방향으로 가는 방법밖에는 없을 것 같다는 생각이 드는군요.

  • ?
    태양 2020.08.09 22:20

    av1도 아직 활성화가 안됬는데 또 더 좋은게 나왔나봐요

    동영상은 이렇게 활발하게 발전하는데 왜 이미지는 아직도 jpg, png를 기본으로 쓰는지 참 답답하네요

    그리고 vp9이 hevc보다 약간 후진 줄 알고있었는데 여기는 더 좋게나왔네요