cpu는 amd 라이젠 1600이구요.
그래픽카드가 예전꺼예요. RX560
그래픽가속이 그래픽카드가 아주좋지 않고서야 거기서 거기라고 들었거든요.
물론 너무 옛날꺼는 떨어진다고 하고..
어제 처음 샤나 받아서 테스트 해보니까
h264나 HEVC(이게 h265랬나)로 그냥 하면 1배속이 안되게.. 0.6정도였나 나오고
AMF로 설정해서 하면 그래픽카드를 좀더 쓰고 cpu는 덜쓰더니 속도가 3.X 배속정도 나오더라구요 대략 3배정도?
엄청 빨라진거긴 한데.. 구글 검색해보면 막 10배 빨라진다고 하고 기대했던 정도는 아니라서요.
원래 이정도인건지 그래픽카드가 별로라서 그런건지
아니면 빨라진다는 이야기가 주로 엔비디아 가속 이야기던데 엔비디아가 더 빠른건가요?
알려주세요.
그리고 컴퓨터 하나 더 살려고 하는데 1050 ti 정도면 몇배속 나올까요?
cpu는 그대로라는 가정에서요. 추가로 cpu를 2600으로 하면요?
https://shana.pe.kr/shanaencoder_board/72665
https://shana.pe.kr/shanaencoder_board/72219
참고로 저는 2700x 고 그래픽은 rx560 인데
hevc 하면 속도 5x 정도 나옵니다.
얼마전에 업글을 해서 동일 조건에서 하드웨어, OS(win7 > win10)만 달라진 상태인데...
컴퓨터 성능차이만큼 빨라지는건 아닌거 같더군요
기존 : i7-3770, GTX670에서 동일옵션 hvenc로 6~7x 정도
변경 : i7-9770, RTX2070 super에서 동일옵션 hvenc로 10~11x정도
세대차이가 많이 나서 성능은 2배 차이 이상 날텐데 인코딩속도는 그정도는 아닌거 같네요
Kepler ⇒ Maxwell ⇒ Pascal ⇒ Turing 이렇게 3 세대나 차이 나는데 인코딩 속도는 그닥인가 보군요.
아마 속도보다는 화질 개선에 더 역점을 두어서 그런 건 아닌가 좋게 생각해 봅시다. 
Turing에서는 HEVC의 B-프레임 인코딩과 temporal AQ(프레임 간 adaptive quantization)가 새로 도입돼 인코딩 화질이 좋아졌다고 홍보도 하고, 실제 사용자 분들도 의견이 갈리긴 하지만 만족한다는 분들도 많으니, HEVC(NVENC) 인코더의 경우 F8 매개변수 창에서 아래 옵션들을 추가해서 화질이 얼마나 더 좋아지는지 확인해 보시죠.
-refs 3 -bf -1 -b_ref_mode 1 -temporal_aq 1
(참조 프레임 수는 x265 디폴트 값인 3으로 하고 최대 B-프레임 수는 인코더의 상황에 따라 자동으로 결정, B-프레임을 참조 프레임으로 사용하고, temporal AQ를 사용)
아마도 인코딩 속도가 더 떨어지겠지만, 속도를 희생해서 화질이 만족할 정도로 개선된다면야...
그저 엔비디아가 소비자를 우롱하고 있지 않기만을 바랍니다. 
nvidia던 amd던 그래픽카드 인코딩은 화질이 cpu대비 같은 용량대비 최소 3배이상 안좋음.
cpu 퀄리티 모드 사용하다보면 그래픽카드 인코딩은 진짜 1번보고 지울만한거나 급하게 할때만 사용하게되더군요
그래픽 카드 성능에 따라 다소 빨라지지만 어느 정도 빨라진다고 확답은 못 드려요. ^^